По мнению Фонда «Русские», истоки депопуляции стоит искать в той политике, которую проводят пришедшие к власти агрессивно-либеральные силы

Тема тревожной демографической ситуации в России в последние годы стала популярной как в западных СМИ, так и в различных исследованиях тамошних научно-аналитических центров. Так, достаточно авторитетная организация Population Reference Bureau («Справочное бюро по народонаселению») обнародовала отчет, из которого следует, что численность населения России будет неуклонно сокращаться. А численность населения всего мира (и, в частности, США), по прогнозам этой организации, напротив, будет стремительно расти.

График сокращения численности населения в России

Согласно официальной статистике, в данный момент население России составляет порядка 142 млн человек. По прогнозам Population Reference Bureau, к 2025 году численность населения нашей страны должна уменьшиться до 133 млн человек, а к 2050 году - до 117 млн человек. Как утверждают американские аналитики, сокращение числа россиян будет происходить на фоне неуклонного роста численности населения мира в целом: если в 2009 году она оценивалась в 6,8 млрд человек, то к 2025 году должна увеличиться до 8,1 млрд человек, а еще через четверть века - до 9,4 млрд человек.

Европа, по мнению американских исследователей, «скорее всего, станет первым в истории регионом, где численность населения в долгосрочной перспективе будет снижаться в результате низкой рождаемости, прежде всего, в странах Восточной Европы и России» . Сейчас в мире насчитывается около 738 млн так называемых «европейцев», к 2050 году, по американским прогнозам, должно остаться 702 млн человек.

Что касается собственно США, то их демографические перспективы исследователи оценивают весьма оптимистично. Сейчас население США составляет примерно 310 млн человек. К 2050 году оно, по прогнозам упомянутого бюро, может достичь 399 млн человек, а то и 423 млн и даже 458 млн человек - в зависимости от темпов иммиграции.

Маргарет Тэтчер - премьер-министр Великобритании в 1979-1990 годах

Впрочем, это, конечно, их проблемы, а у нас хватает и собственных. Как известно, прогнозы «вымирания» России делались уже неоднократно. По некоторым данным, бывший премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер в свое время и вовсе заявила, что России достаточно населения в 30 млн человек, чтобы обеспечивать добычу и транспортировку природных ресурсов в страны Запада.

Так или иначе, но с началом печально знаменитых «рыночных реформ» 90-х годов мрачные прогнозы западных экспертов относительно сокращения численности населения России начали сбываться. Численность эта стала сокращаться стремительно. Сегодня Россия занимает одно из первых мест в мире по уровню смертности, особенно - мужчин трудоспособного возраста; по количеству убийств; самоубийств; алкогольных отравлений; по масштабам потребления наркотиков и табакокурения; по низкому уровню рождаемости; по числу абортов; по уровню бесплодия как среди женщин, так и среди мужчин; по количеству разводов; по количеству детей-сирот и детей, лишенных попечения родителей (800 тысяч официально зарегистрированных); по уровню коррупции, насилия, преступности; проституции и числу заключенных.

Дети-сироты (cirota.ru)

За постсоветские годы критически снизился общий уровень культуры и морали, патриотического сознания населения, сохраняется тенденция дальнейшей духовно-нравственной деградации. Эта деградация коснулась, в первую очередь, института семьи, которая уже не выполняет в полной мере свою главную функцию - продолжение рода, забота о детях и стариках, защита малых и старых. Из-за выраженной депрессии, озлобленности, повышенной стрессогенности произошло ослабление репродуктивной энергии, ухудшение детородного здоровья, возникла эпидемия психогенного бесплодия, пропала заинтересованность и потребность в детях.

Хотя, как свидетельствуют российские данные по демографии, вплоть до конца 70-х годов прошлого века в России продолжался прирост населения. Анализируя причины столь бедственной на сегодняшний день демографической проблемы, Фонд содействия объединению русского народа «Русские» отмечает в своем проекте «Доктрина сбережения и умножения русского и другого коренного народонаселения России», что, конечно, возникла данная проблема не вдруг и совсем не случайно. Еще 100 лет назад, в начале XX века, население Российской империи росло самыми быстрыми темпами в мире, и в 1913 году составляло 7,8% от 1,5 млрд землян. Но за последнее столетие страна перенесла три страшных демографических удара, приведших к ломке фундаментальных основ жизнеустройства. Сначала - Первая мировая война и Гражданская война, потом - Вторая мировая война, и, наконец, геополитическая катастрофа, связанная с распадом Советского Союза. Такие потрясения, отмечает Фонд «Русские» , бесследно для здоровья нации не проходят, сопровождаясь сверхсмертностью, спадом рождаемости и сокращением воспроизводства народа.

Жертвы войны (ww2history.ru)

Самым опасным в смысле наиболее сильного сокращения рождаемости оказался, по мнению экспертов Фонда , третий удар, нанесенный в 1991 году. Неслучайно именно с 1992 года, начала пресловутых «реформ» в постсоветской России, рост смертности в стране стал откровенно доминировать над ростом рождаемости. Из-за взлета смертности и спада рождаемости в течение последних 18 лет нация потеряла около 30 млн реальных и потенциальных граждан (12 млн - сверхсмертность и 18 млн - недорождений).

И это притом, что последняя катастрофа, в отличие от первых двух, никак не была связана с отражениями вражеских нашествий и масштабными боевыми действиями по всей территории страны (за исключением войны в Чечне, ожесточенной, но все же локальной). Более того, после 1991 года эпидемий, массового голода, природных, техногенных и иных катаклизмов, которые повлекли бы за собой массовую гибель людей, в России не было.

Таким образом, Фонд «Русские» признает, что резкое сокращение населения страны носит не естественный, а рукотворный характер. Оно происходит в результате как действий явных и скрытых врагов России, так и преступных или необоснованных управленческих решений нынешних властей страны. Следовательно, истоки депопуляции, ее первопричину надо искать в той социально-экономической политике, которую проводят пришедшие к власти агрессивно-либеральные силы.

Экс-президент России Борис Ельцин

Но нельзя сказать, что демографическая катастрофа оставалась незамеченной и обществом, и даже некоторыми представителями органов государственной власти. Уже в 1999 году, когда в Государственной Думе ставился вопрос об импичменте Борису Ельцину, среди прочих преступлений ему инкриминировалась сверхсмертность населения России, которая приняла формы геноцида народа.

Как констатировала тогда комиссия по импичменту, «тяжелые условия жизни народа России и значительное сокращение его численности явились следствием тех мер, которые были осуществлены в период с 1992 года под руководством и при активном участии президента Ельцина... Есть серьезные основания считать, что сокращение численности населения также охватывалось намерением президента. Стремясь в конечном итоге добиться изменения в стране социально-экономического уклада и обеспечить с помощью нарождающегося класса частных собственников укрепления своей политической власти, президент Ельцин сознательно шел на ухудшение жизненных условий российских граждан, с неизбежностью влекущее повышение смертности населения и сокращение его рождаемости…».

Позже, в 2001 году, руководство Фонда национальной и международной безопасности обратилось в Генеральную прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту эпидемии сверхсмертности в России, в результате которой население России в 1992-2001 годах сократилось на 5 млн человек. В том же году Государственная Дума официально дала характеристику демографической ситуации в России как «катастрофической».

Впрочем, за 12 лет постельцинского периода ситуация изменилась не намного. Признавать это теперь приходится даже чиновникам высшего ранга. Показателен в этой связи пример с недавними высказываниями секретаря Совета безопасности РФ Николая Патрушева . Власти страны фактически признали, что все их демографические меры свелись к массовому завозу мигрантов.

Фрагмент интервью президента Фонда содействия объединению русского народа «Русские» Л.Шершнева. «Геноцид русского народа является рукотворным».

В последние недели мы фокусируем наше внимание на Греции, Германии, Украине и России. Все это по-прежнему острые проблемы. Однако в каждом из перечисленных случаев читатели привлекали мое внимание к тому, что они считают основным и даже определяющим измерением во всех этих вопросах - и если не прямо сейчас, то очень скоро. Речь идет об измерении, связанном с сокращением населения, и о том влиянии, которое оно будет оказывать на все эти страны. Существовала точка зрения, согласно которой сокращение населения станет причиной кризиса в этих и в других странах, и в результате будет подорвана экономика и национальная мощь. Иногда нам следует сделать паузу, отойти от сегодняшних кризисов и обратиться к более широким вопросам. Позвольте мне начать с некоторых мыслей из моей книги «Следующие 100 лет» (The Next 100 Years).

Причины сокращения населения

Не подлежит сомнению, что население большинства европейских стран сократится в следующем поколении, а в случае Германии и России это сокращение будет весьма значительным. Практически во всех обществах, от самых бедных до самых богатых, уровень рождаемости сокращается. Для поддержания стабильности населения коэффициент рождаемости должен оставаться на уровне 2,1 рождения на одну женщину. Если этот показатель выше, то население растет, если ниже - то оно сокращается. В развитом индустриальном мире коэффициент рождаемости уже значительно ниже 2,1. В странах из среднего слоя, таких, как Мексика или Турция, коэффициент рождаемости снижается, однако он достигнет показателя 2,1 только в период между 2040 и 2050 годом. В самых бедных странах, таких, как Бангладеш или Боливия, коэффициент рождаемости также снижается, однако лишь к концу этого столетия от достигнет отметки 2,1.

Этот процесс, в целом, является необратимым. В первую очередь он является следствием урбанизации. В сельскохозяйственных и низко развитых промышленных обществах дети являются производственным активом. Детей уже в возрасте 6 лет можно привлечь к сельскохозяйственным работам или к простым видам помощи в мастерской. Дети становятся источником дохода, и чем больше вы их имеете, тем лучше. Столь же важно и то, что в таких обществах не существует другого, кроме семьи, плана пенсионного обеспечения, и поэтому большим семьям легче поддерживать родителей в преклонном возрасте.

В зрелых урбанистических обществах экономическая ценность детей снижается. На самом деле дети превращаются из инструментов производства в объекты массового потребления. В урбанистических индустриальных обществах возможности трудоустройства в детском возрасте сокращаются, однако существенным образом расширяются образовательные требования. Дети теперь нуждаются в поддержке в течение значительно более длительного периода, иногда до 25-летнего возраста. Дети стоят огромного количества денег, и лишь небольшая их часть возвращается родителям, если это вообще происходит. Поэтому люди имеют все меньше детей. Регулирование рождаемости просто предоставило средство для того, что уже стало экономической необходимостью. Для большинства людей семья, состоящая из восьми детей, стала бы финансовой катастрофой. Поэтому женщины в среднем имеют либо два ребенка, либо меньше. В результате население сокращается. Конечно, существуют и другие причины этого сокращения, однако урбанистический индустриализм лежит в основе подобных изменений.

Есть люди, которые предрекают наступление экономической катастрофы в результате этого процесса. Как человек, родившийся в мире, в котором взрывной рост численности населения стал причинной экономической катастрофы, я склонен считать, что окончание бума рождаемости будет встречено с восторгом. Однако мысль о том, что сокращение населения, особенно в переходный период еще до того, как уйдут в мир иной более старшие поколения, приведет к тому, что останется относительно небольшое количество рабочих, поддерживающих очень большую группу пенсионеров -особенно сейчас, когда средняя продолжительность жизни в развитых промышленных странах увеличивается. Кроме того, накопленные старшими поколениями долги будут переложены на плечи сократившегося по численности более молодого поколения. Поэтому есть основания говорить о том, что продолжительность жизни является главной экономической дислокацией. Кроме того, некоторые специалисты считают, что политическая мощь страны будет убывать вместе с сокращением населения, поскольку будут уменьшаться вооруженные силы, которые нужно будет развернуть - и оплатить - при наличии меньшего количества населения.

Наиболее очевидное решение этой проблемы - иммиграция. Но проблема состоит в том, что Япония и большинство европейских стран испытывают значительные сложности в процессе интегрирования иммигрантов. Японцы по большей части вообще не пытаются этого делать, а те европейцы, которые попробовали этим заниматься - особенно с мигрантами из исламских государств - обнаружили, что это не так легко. В Соединенных Штатах коэффициент рождаемости у белых женщин также составляет около 1,9, и это означает, что белое население сокращается, тогда как афроамериканское и испаноговорящее население компенсирует этот процесс. Помимо этого, Соединенные Штаты эффективно управляют миграцией, несмотря на отдельные проблемы.

Два замечания следует сделать по вопросу об иммиграции. Во-первых, американское решение, состоящее в опоре на миграцию, будет означать наличие существенных изменений в том, что исторически было больным вопросом в американской культуре, - речь идет о расе. Соединенные Штаты имеют возможность поддерживать свое население только в том случае, если белое население в долгосрочной перспективе превратится в меньшинство. Во-вторых, некоторые традиционные источники иммиграции - например, Мексика, - сегодня экспортируют меньше иммигрантов. По мере того, как Мексика будет двигаться вверх по экономической шкале, эмиграция в Соединенные Штаты будет падать. Поэтому страны третьего слоя, где еще существует избыток населения, будут служить источником для иммигрантов. Европа и Япония не обладают жизнеспособной моделью в сфере интеграции мигрантов.

Влияние населения на ВВП

Однако реальный вопрос состоит в том, имеет ли вообще значение сокращение населения. Представим себе, что существует плавная нисходящая кривая населения, а показатели сокращения составляют 20%. Если нисходящая кривая ВВП совпадает с нисходящей кривой населения, то подушевой ВВП остается без изменения. Проблемы, если основываться на подобной простой оценке, начнутся в том случае, если ВВП сократится в большей степени, чем население, и если его падение не будет синхронизировано с населением, что будет способствовать созданию негативных или позитивных пузырей. Это может привести к дестабилизации.

Однако нет оснований полагать, что ВВП будет сокращаться вместе с населением. Основная структура общества, его производственный механизм в широком смысле, не будет разрушен в результате сокращения населения. Представим себе также, что население сокращается, тогда как ВВП падает в меньшей степени - или даже растет. В результате подушевой ВВП будет увеличиваться, а население станет более зажиточным, чем раньше.

Одной из ключевых переменных, смягчающих сокращение населения, может быть продолжающийся прогресс в области технологий, способствующий росту производительности. Можно говорить здесь об автоматизации или о робототехнике, однако рост индивидуальной производительности происходит в любой производственной среде с начала индустриализации, а темпы роста увеличиваются. С учетом плавного и предсказуемого снижения количества населения, как минимум, можно предположить, что ВВП сократится в меньшей мере. Другими словами, при сокращении населения в развитых индустриальных обществах даже без учета иммиграции можно ожидать роста подушевого ВВП.

Изменения зависимости между трудом и капиталом

Сокращение населения может иметь другие, более радикальные последствия. Население в мире оставалось стабильным до середины 16-го столетия. Темпы роста населения стали увеличиваться примерно в 1750 году и после этого отмечался их устойчивый рост до начала 20-го века, когда они резко взлетели вверх. Другими словами, начиная с европейского империализма и особенно в 20-м столетии, население постоянно росло. За последние 500 лет население увеличивается все более быстрыми темпами. Это означает, что на протяжении всей истории современного индустриализма и капитализма существовал избыток рабочей силы. И всегда существовал недостаток капитала, то есть капитал был более дорогим, чем труд в эквивалентных показателях, а с учетом постоянного производства все большего количества людей, предложение этого показателя вызывало понижение цены труда.

Впервые за последние 500 лет ситуация начинает меняться. Во-первых, сегодня меньше рождается людей, и это означает, что трудовые ресурсы будут сокращаться, а цена любого вида труда будет возрастать. Ничего подобного в истории индустриального человека раньше не происходило. В прошлом главным дефицитным элементом был капитал. Однако в настоящее время капитал, если понимать его в точном значении как средство производства, окажется в избытке, тогда как труд будет пользоваться повышенным спросом. Экономические предприятия, работающие сейчас и те, которые будут созданы следующим поколением, никуда не исчезнут. В крайнем случае они могут оставаться недогруженными, а это означает сокращение дохода от капитала. Если перевести это в аналогичную денежную форму, то это будет означать следующее: мы входим в тот период, когда деньги будут дешевыми, а стоимость труда будет постоянно возрастать.

Единственным условием, при котором подобные вещи не будут происходить, может стать значительный рост производительности, в результате которого возникнет избыток труда. Если это произойдет, то мы, несомненно, окажемся в революционной ситуации, в которой отношение между трудом и доходом изменится. Представим себе более постепенное, хотя и интенсивное, улучшение в области производительности - в этом случае все равно избыток будет на стороне капитала, а дефицит - на стороне труда, и этого будет достаточно для того, чтобы понизить цену денег и повысить цену труда.

Это будет означать, что в дополнение к растущему подушевому ВВП будет изменяться также и фактическое распределение богатства. В настоящее время накопление богатства существенно меняется, и оно сосредоточено в меньшем количестве рук, тогда как разрыв между верхним средним классом и средним классом также увеличивается. Если цена денег падает, а цена труда растет, то существующие значительные диспропорции будут смещаться, а историческая логика промышленного капитализма - если не ставить ее на голову - будет, несомненно, переформулирована.

Следует также помнить, что тремя составляющими производства являются земля, труд и капитал. Ценность земли, понимаемая в более широком смысле как недвижимое имущество, изменяется в определенном соответствии с населением. При сокращении населения спрос на землю уменьшается, что вызывает сокращение цены жилья и приводит к дальнейшему повышению показателей подушевого ВВП.

Путь к примерному балансу будет тернистым и чреватым финансовыми кризисами. Так, например, снижение цены жилья может представлять опасность для чистой цены среднего и верхнего класса, поскольку приспособление к миру, в котором процентные ставки постоянно находятся на более низком уровне, чем при первой эре капитализме, будут противоречить ожиданиям, что приведет финансовые рынки в область темных алей. Смягчающий элемент в данном случае состоит в том, что сокращение численности населения является транспарентным и в высокой степени предсказуемым. Есть время для того, чтобы владельцы домов, инвесторы и все остальные смогли подкорректировать свои ожидания.

Подобные вещи не будут происходить во всех странах. Государства среднего и третьего слоя будут переживать свои сокращения уже после того, как развитые страны приспособятся к новым условиям, что будет дополнительной причиной разбалансированности системы. А такие страны как Россия, где население сокращается вне контекста прочной капиталистической инфраструктуры, столкнутся с сокращение подушевого ВВП в зависимости от цен на сырьевые товары, в том числе на нефть. Население сокращается и в тех странах, где нет развитого индустриализма, а также в тех местах, где присутствуют лишь урбанизация и сокращение доиндустриального сельского хозяйства, и последствия оказываются еще более суровыми. Существует государства, где нет сетки безопасности для малоимущих, и Россия - одно из них.

Мой аргумент состоит в том, что сокращение населения существенным образом изменит функционирование экономики, однако для развитого индустриального мира это не станет катастрофой - как раз наоборот. Вероятно, самое важное изменение будет состоять в следующем: там, где последние 500 лет главенствующая роль принадлежала банкирам и финансистам, ключевым элементом в обществе с дефицитом рабочей силы станут источники трудовых ресурсов, с которыми надо будет договариваться. Я понятия не имею, как будет выглядеть эта бизнес-модель, но я не сомневаюсь в том, что другие люди смогут в этом разобраться.

Земли, связаны с предположением, что существует некий план по уменьшению населения нашей планеты .

Перенаселение Земли, истощение природных ресурсов и злые умыслы являются одними из причин, по которым возникли эти теории. А сильные мира сего просто решили избавиться от "лишних ртов", чтобы обеспечить свое выживание.

Вам решать, верить или нет в эти теории заговоров о депопуляции Земли .

1. Пакт голода

Считается, что первая теория заговора возникла во Франции в 18-м веке в связи с "пактом голода". В этот период во многих областях Франции возникла нехватка продуктов из-за неблагоприятной погоды и плохо развитого земледелия. В результате этого, цены на продукты и другие товары повысились.

Многие из тех, кто принадлежал среднему или низшему классу, считали, что аристократия или другая теневая группа регулирует цены на зерновые, чтобы контролировать растущее население . Это привело к "мучной войне" - бунтам и восстаниям в пораженных территориях. В конце концов, атмосфера недоверия и страха дала толчок Французской революции.

Сокращение численности населения

2. Проект "Геном человека"

Проект "Геном человека" является крупным международным проектом по расшифровке генома человека.

Однако существует теория, что этот проект – не более чем прикрытие для евгенистов, которые разрабатывают методы по искоренению людей, которых они считают "низшими" и непригодными для этой планеты.

Согласно теории, конечной целью проекта является выявление и уничтожение "плохих генов" во всем мире . Идентификация генома человека позволила бы создать биологическое оружие для незаметной стерилизации и истребления "низших рас".

3. Глобальное потепление

Само существование глобального потепления является предметом многочисленных споров. Есть также и те, кто считает, что кампания по сдерживанию глобального потепления - это всего лишь уловка для внедрения программы депопуляции .

Согласно теории, кампания в защиту сокращения горючих ископаемых и веществ, вредных для окружающей среды, способствует уменьшению производства продуктов и энергии во всем мире .

Такой голод и бедность, созданные человеком, приведут к всемирному геноциду и разрушению мировой экономики, что облегчит внедрение нового мирового порядка.

4. Пандемии

Мы привыкли считать, что пандемии - это естественно возникающие вспышки заболеваний, которые существуют с незапамятных времен. Однако существует теория, что пандемии имеют далеко не природное происхождение , а на самом деле являются попыткой истребить население Земли.

Так, например, утверждается, что испанский грипп, который привел к смерти 20-100 миллионов людей с 1918 по 1920 год, был ничем иным, как схемой по уменьшению населения Земли.

Более того, все вспышки заболеваний, включая свиной грипп и лихорадку Эбола , считаются искусственными болезнями , созданными теми, кто хочет сократить население мира.

5. Скрижали Джорджии

Скрижали Джорджии, которые также называют американским "Стоунхенджом", являются памятником, происхождение и назначение которого остается загадкой .

Возвышающаяся структура, которая находится в округе Элберт, штата Джорджия, США, содержит 10 заповедей, написанных на 8 разных языках , которым, как считается, нужно следовать ради благополучия человечества.

Однако существует теория, что памятник является руководством для зачинщиков истребления населения Земли. Так, в первой заповеди написано, что население Земли не должно превышать 500 миллионов, чтобы "пребывать в постоянном равновесии с природой" .

Также сторонники считают, что остальные заповеди тоже поддерживают сценарий нового мирового порядка.

Уменьшение населения

6. Инопланетяне

Согласно защитникам этой теории, Новый мировой порядок, Иллюминаты и другие организации являются лишь марионетками в руках пришельцев, которые хотят осуществить план депопуляции . Таким образом, истребление населения Земли поможет им уменьшить сопротивление, когда придет время захватить мир.

Предположительно, люди, которые сотрудничают с ними, будут спасены или вознаграждены за свои усилия.

Сторонники считают, что пришельцы работают с этими людьми, начиная с эры нацистской Германии, снабжая тех технологиями для порабощения остального мира . Когда план провалился, пришельцы ушли в тень и начали работать с другими тайными группами, чтобы истребить население мира.

7. Фильм "Зеленый сойлент"

В фильме "Зеленый сойлент", снятом в 1973 году, действие происходит в 2022 году , где показана Земля с истощенными природными ресурсами и перенаселением. В то время, как богатые люди живут в уединенных анклавах и контролируют все, остальные проживают жизнь в бедности, голоде и загрязнении.

Единственное, что поддерживает их, это серийно производимый продукт крупной корпорации, названный "зеленый сойлент". В конце детектив, работающий над делом об убийстве, узнает, что "зеленый сойлент" делают из тел мертвых людей , что держится в секрете сильными мира сего.

Сейчас численность населения Земли превышает 7 млрд человек. Планете угрожает перенаселенность, но в отдельных странах существует противоположная угроза – быстрое сокращение населения. Наиболее часто в качестве примера называется Япония. Однако японцы, утверждает сайт Conversation, не единственный народ, которому угрожает депопуляция.

Население Страны восходящего солнца сокращается из-за стабильно низкого уровня рождаемости. Снижение небольшое – 0,7%, но со временем оно может привести к полному исчезновению японцев как нации. В 2006 году Японский национальный институт населения и социальной безопасности опубликовал прогноз, согласно которому население страны снизится к концу нынешнего столетия до 50 млн человек. К концу 22 века японцев останется 10 млн, к 2350 году - 1 млн, а к 3000 – 62! К слову, не исключено, что им придется жить под водой, потому что Японские острова к тому времени уйдут пд воду.

Япония в этом отношении не уникальна. Примерно те же самые демографические проблемы существуют и у ряда других стран Восточной Азии.

К примеру, такой же анализ-прогноз по населению недавно был сделан в Южной Корее. Демографы прогнозируют, что к 2500 году на полуострове останется не больше 10 тыс. корейцев.

Снижение населения – проблема не только Восточной Азии. В некоторых странах Восточной Европы, таких, например, как Болгария, население сокращается из-за низкой рождаемости и высокой эмиграции. В бывшем СССР схожая ситуация складывается на Украине и в Грузии. Так, согласно последнему прогнозу ООН, население Украины сократится к 2050 году на 25%, а Грузии - на 17%.

Один из самых низких уровней рождаемости в Старом Свете в Германии. Говорят, что демографическая проблема является одной из главных причин подхода Ангелы Меркель к кризису с мигрантами.

Классическая экономическая теория гласит, что главным критерием для ВВП является численность населения. При этом следует помнить еще одну сопутствующую проблему: одновременно с сокращением население стареет. Это привело даже к появлению термина – "временная бомба".

Чтобы не нагнетать страсти, демографы сейчас пытаются перевести дискуссию в несколько иное русло – говорить не столько о перенаселенности или сокращении населения, сколько о связи численности населения с экономическим ростом и самодостаточностью и ряде других компонентов: уровне жизни, образовании, сбережениях и т.д.

В таком контексте важность абсолютной численности населения снижается. На первый план выступает не численность, а качество населения, определяемое уровнем его образования, системой здравоохранения и т.д. Такой подход позволяет в определенной мере решать проблему сокращения населения за счет роста производительности труда. Позволяет он ослабить и угрозу "временной бомбы" старения населения.

Кажется, все не так плохо, но власти Японии, Южной Кореи и других стран с сокращающимся населением очень встревожены этой тенденцией.

В горячие споры вплетаются националистические настроения. Сокращение населения можно считать признаком слабости страны, в какой-то мере дефицитом «жизненной силы» нации. Поэтому не удивительно, что прогнозы о вымирании корейцев были заказаны демографам крайне правым политиком, а предыдущий президент Тайваня назвал низкий уровень рождаемости «угрозой национальной безопасности».

Отсюда, делает вывод Conversation, вполне можно утверждать, что разговоры об опасности исчезновения нации используются политиками для того, чтобы убедить сограждан заводить детей.

Существует проблема сокращения населения не только в общенациональном масштабе, но и в локальном. Для Японии она выглядит следующим образом: население Токио и других крупных городов стремительно растет, а сельское населения так же, как в других восточноазиатских странах, с еще большей скоростью уменьшается за счет низкой рождаемости и миграции в города. Посвященная этой проблеме книга «Местные вымирания» стала в Стране восходящего солнца бестселлером. В Китае тоже все больше деревень, в которых живут исключительно старики. По мере того, как они умирают, такие деревни пустеют.

Еще одна демографическая проблема, тесно связанная со старением населения – сокращение численности молодежи. Планета разделилась на два лагеря: в одном численность молодежи в возрасте от 15 до 19 лет в 2015-50 гг. быстро уменьшается, а в другом – увеличивается. К странам первого лагеря относятся Тайвань, где численность молодежи за следующие треть века сократится на 46%; Таиланд (38%), Польша и Южная Корея (31%), Бразилия (22%) и Китай (21%). Несомненным рекордсменом второго лагеря является Нигер, где численность молодежи в 2015-50 гг. почти утроится.

Обращает на себя внимание, что страны, в которых сейчас живет основная часть населения планеты, достигли «пика юности». Это означает, что молодежи не только придется нести постоянно растущую ношу содержания стариков. Тревогу бьют не только демографы и экономисты, но и социологи. Молодежь может стать изолированной сначала в плане демографии, а затем и политики.

Главный фактор — сложившийся возрастной состав населения. Общий вектор его изменения — это процесс старения населения. Кроме этого, он подвержен волнообразным колебаниям численности возрастных групп, заданным историческими потрясениями в прошлом.

В начале 1990-х условия были благоприятными. Россия тогда вступила в этап получения так называемого «демографического дивиденда», весьма выгодного для экономики страны. На этом этапе был достигнут исторический максимум числа лиц в рабочих возрастах (20-64 лет) и их доли в общей численности населения. Особенно большой прирост (5,1 млн человек) пришелся на 2005-2011 годы, когда порог 20-летнего возраста перешагивали многочисленные поколения 1987-1990 годов рождения, а 65-летия достигали и выходили из состава рабочих возрастов малочисленные поколения 1942-1945 годов рождения.

Однако эпоха снижения демографической нагрузки работающего населения закончилась. Россия вступила в период ее быстрого увеличения, причем как пожилыми, так и детьми. Все прогнозы предсказывают такой рост, что восстановление экономического роста (на сегодняшний день, правда, неочевидного) неизбежно повлечет за собой расширение неудовлетворенного спроса на рынке труда, повышение стоимости рабочей силы, и, соответственно, усилится потребность в рабочей силе мигрантов. О пенсионной проблеме тоже уже сказано много, и оптимального ее решения пока не найдено.

Обоснованность надежд

В российском обществе существуют оптимистические надежды, которые опираются на позитивную оценку наблюдаемых процессов последних лет и перенос этого позитива на будущее. Между тем, не отрицая положительного вектора демографических изменений последних лет, его не следует переоценивать.

Важный позитив последних лет — снижение смертности и обусловленное ею снижение абсолютного числа смертей, которое внесло вклад в восстановление естественного прироста населения России. Этот вклад мог быть даже большим, если бы не изменения возрастного состава населения, которые в последние 10 лет с точки зрения динамики числа смертей были неблагоприятными. Если бы сегодня возрастно-половой состав населения России был таким же, как в начале 2000-х, то сокращение числа умерших было бы в полтора раза больше. В будущем неблагоприятное влияние возрастного состава на число умерших независимо от динамики повозрастной смертности будет только усиливаться.

Более полное представление о динамике собственно смертности дает анализ изменений ожидаемой продолжительности жизни, не зависящей от возрастного состава. Рост этого показателя идет непрерывно с 2004 года. Но, оценивая достижения в росте продолжительности жизни, следует иметь в виду, что изменения этого показателя на протяжении длительного периода были подвержены сильным колебаниям. В течение полувека в России не удавалось решить задачу устойчивого возвращения к собственным лучшим показателям, достигнутым к середине 1960-х годов. Они были повторены и даже немного превзойдены только один раз и на очень короткое время в конце 1980-х, после чего снова резко упали.

Нынешний рост показателя следует за его глубоким падением и имеет, по сути, восстановительный, или возвратный, характер. Можно лишь надеяться, что последующие годы позволят наконец оторваться от уровня, который уже трижды достигался на протяжении последних 50 лет, но который до сих пор никогда не удавалось удержать. Сам же по себе этот уровень очень низкий. По показателям ожидаемой продолжительности жизни Россия (мужчины — 65,3, женщины — 76,5 в 2014 году) отстает от большинства развитых стран, и это отставание нарастает, иногда превышая 10 лет, а у мужчин — даже 15. Заметим, что по предварительным данным за 2015 год прирост продолжительности жизни будет едва заметный, он еле-еле выйдет за границы точности оценивания.

Показатели здоровья

Сходным образом обстоит дело и с тенденциями рождаемости, в которых легче найти не столько результативные следы активной пронаталистской политики, сколько черты восстановительной динамики уровня после его длительного провала. Значительный рост коэффициента суммарной рождаемости после 2000 года нередко рассматривается как свидетельство больших успехов. Но пригодность этого показателя оспаривается многими экспертами. А наиболее надежный измеритель — итоговая рождаемость реальных поколений, если и указывает на некоторые позитивные сдвиги, то лишь на очень незначительные, не способные переломить давнюю неблагоприятную ситуацию и серьезно приблизить этот показатель к уровню, необходимому хотя бы для простого замещения поколений. Пока еще ни одно поколение россиянок не родило детей больше, чем их матери.

Начиная с поколений, появившихся на свет во второй половине 1960-х годов, это число колеблется в районе величины 1,6 рождения на одну женщину к концу детородного возраста. У более молодых поколений ожидаемая величина несколько выше, приближается к 1,7 ребенка на одну женщину. Увеличение итоговой рождаемости еще на 0,07 в расчете на одну женщину между поколениями 1975-1979 и 1985-1989 годов рождения — наиболее оптимистичный сценарий, на который можно рассчитывать в случае сохранения текущей интенсивности деторождения.

Россия обречена на возврат к долговременной естественной убыли населения еще и потому, что рост численности женских возрастных групп с растущей рождаемостью подошел к концу — численность ключевой группы 25-29-летних женщин достигла максимума в 2012 году, после чего будет сокращаться и уже к 2017 году уменьшится более чем на 1 млн и станет меньше, чем была в 2000 году. Для 30-34-летних точкой перелома станет 2018 год. Поддерживать нынешнее число рождений при таком сокращении числа потенциальных матерей практически невозможно.

Исход мигрантов

Наконец, миграционные тенденции также не внушают большого оптимизма. Миграционный прирост, по-видимому, не сможет более компенсировать естественную убыль, обрекая население страны на сокращение численности. Россия была привлекательной для временных трудовых и постоянных мигрантов в период экономического роста, а сейчас иное дело — все больше стрессовые мигранты из горячих точек с неопределенным юридическим статусом ищут приюта или возможностей для транзита.

Новым явлением постсоветских десятилетий стала заметная по своим масштабам эмиграция из России, в основном в страны дальнего зарубежья, и не только в форме утечки умов, как нередко думают. К сожалению, качество учета эмиграции в России даже хуже, чем иммиграции. Российская статистика эмиграции несовершенна, российские данные об эмигрантах сильно расходятся с оценками, полученными на основе зарубежных источников и свидетельствующими о значительном преуменьшении масштабов эмиграции российской статистикой. Так, в 2011-2012 годах общий отток населения из России по данным 11 стран был в девять раз выше, чем по данным российского учета выезжающих, а в последн​ие три года поток эмиграции еще более усилился.